- 新竹縣峨眉鄉二胎借款-請問目前房貸利率都是浮動利率嗎
- 臺南市學甲區個人信用貸款 -信用貸款但是工作不夠久可以嗎
- 屏東縣里港鄉證件借款 -我想知道貸款的年利率都是怎麼計算的
- 最低房貸利率銀行 -如何辦理貸款
- 臺南市西港區二胎貸款 -想解決債務或是貸款問題嗎?小額借款歡迎免費諮詢評估。
（中央社記者黃巧雯台北26日電）著作權法賦予符合非營利、未收費等條件，可合理使用他人公開發表著作，不過經濟部智慧財產局提醒，學校午休播放音樂，因這類利用行為屬於經常性，因此無法主張合理使用。
若未取得授權，官員提醒，恐違反著作權法第92條規定，侵害他人著作雲林縣斗南鎮汽車貸款 財產權者，處3年以下有期徒刑、拘役，或科或併科新台幣75萬元以下罰金。高雄市湖內區借錢管道
根據著作權法第55條規定，非以營利為目的，未對觀眾或聽眾直接或間接收取任何費用，且未對表演人支付報酬者，得於活動中公開口述、公開播送、公開上映或公開演出他人已公開發表著作。
不過官員表示，儘管學校午休播放音樂行為無法主張合理使用，但根據著作權集體管理團體條例第24條規定，利用人為文化、教育或其他公益性目的而利用著作者，集管團體應酌減其使用報酬；其利用無營利行為者，集管團體應再酌減其使用報酬。
即使是在課堂上播放Discovery頻道影片，官員認為，不能因為是學校使用，就主張符合著作權法第55條合理使用，主因為可能每個班級新北市坪林區二胎借款都會播放，恐變成經常性使用，因此通常會建議學校採購公播版。
學校為了讓學生能放鬆上課後的心情，每天固定在午休時間播放音樂，以及教師在課堂上播放Discovery頻道影片等情形，上述非營利行為究竟能否主張合理使用，令外界好奇。
智慧局官員解釋，上述條文規定，「活動中」使用，因是免費利用他人著作，因此解釋上需較嚴謹，加上學校午休播放音樂屬於「經常性」的使用，因此沒有辦法主張合理使用，需另取得著作財產權人或集管團體授權。
換句話說
留言列表
